Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14631 Esas 2013/2985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL





Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Hakimliğinden verilen 4.4.2011 gün ve 92-124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Hükmü temyiz eden davalılar... ... vekilinden temyiz harçlarının tahsil edilmediği, davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edildiği halde gerekçeli kararın davalılardan ..."a tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Kararı temyiz eden davalılar ... ... vekilinden 492 Sayılı Harçlar Yasası ve bağlı I sayılı tarife gereğince temyiz harçlarının tahsil edilmesi,
Gerekçeli kararın davalı ..."a tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi,
Öte yandan; davacı ... tereke temsicisi tayin edildikten sonra tereke temsilcisi sıfatı ile davacılar vekiline verdiği vekaletinin bulunması halinde anılan vekaletin davacı taraftan temin edilerek evrak arasına eklenmesi, tereke temsilcisi sıfatıyla verilen vekaletin bulunmaması halinde gerekçeli karar ile davalıların temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


...