Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1358 Esas 2020/3005 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1358
Karar No: 2020/3005
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1358 Esas 2020/3005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Ancak duruşmada davacı-karşı davalı vekili gelmemiştir. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildiği için karar, istinaf incelemesine tabi tutulmuştur ve bir isabetsizlik bulunmadan hüküm onanmıştır. Kararda, 355. maddeye aykırılık gibi kamu düzenine aykırılık hallerinin inceleneceği ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılacağı belirtilmiştir. Karardan ötürü vekil tarafından vekâlet ücreti talep edilmemiştir. Temyiz ilam harcı, davalı-karşı davacıdan alınacak ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri: HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. madde.

15. Hukuk Dairesi 2020/1358 E. , 2020/3005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 20.10.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı-karşı davalı vekili gelmedi. Davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-karşı davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı-karşı davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 7.489,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.