Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21693 Esas 2016/1159 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21693
Karar No: 2016/1159
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21693 Esas 2016/1159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ile davalı küçük arasındaki soybağının reddine karar verilmesi talebi ile açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonrasında, davacı ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisi \"tanıma\" yoluyla kurulmuştur ve tanıma iptal edilebilir ancak yanılma, aldatma veya korkutma gibi sebeplerin varlığı olmalıdır. Davacı bu sebepleri ileri sürmediği için, mahkeme kararı hatalıdır ve temyiz itirazları yerindedir. Bu sebeple hüküm HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 295. ve 297/1. maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2015/21693 E. , 2016/1159 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Alanya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2013/818-2014/961

Dava dilekçesinde, davalı küçük ile davacı arasındaki soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisi Türk Medeni Kanunu’nun 295.maddesi gereğince 03/10/2006 tarihinde “tanıma” yoluyla kurulmuştur. Başka bir ifade ile davacı, çocuğu tanımıştır. Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir.(TMK.m.297/1) Bu sebeplerin dışında tanıyanın tanımanın iptalini dava etme hakkı bulunmamaktadır. Davacı dava dilekçesinde, bu sebeplerin varlığını ileri sürmüş değildir. O halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı A.Ç.