Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12642 Esas 2019/700 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12642
Karar No: 2019/700
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12642 Esas 2019/700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Kararda, katılanın adı ve soyadının hatalı yazıldığı, suça sürüklenen çocuğun soyadında bir düzeltmenin yapılabileceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Temyize konu kararın mağduru bulunmayan kişiye atanan zorunlu müdafii ücretinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin de hazine üzerinde bırakılması yerine, suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bozulması gereken hususların müdafilerin temyiz itirazlarında yerinde görüldüğü ve hükümlerin isteme aykırı bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/12642 E. , 2019/700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ..."ın adı ve soyadının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; suça sürüklenen çocuğun Umur olarak gösterilen soyadının nüfus kaydına göre mahallinde Kalay olarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Temyize konu kararın mağduru bulunmayan ..."ya atanan zorunlu müdafii ücretinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
2) 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, “Mağdur için mahkememizce vekil tayin edildiğinden 320 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irad kaydına,” şeklindeki (16.) paragrafı ile “SSÇ Emre için mahkememizce vekil tayin edildiğinden 320 TL vekalet ücretinin SSÇ den tahsili ile hazineye irad kaydına," şeklindeki (17.) paragrafının çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.