Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17806 Esas 2013/6518 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17806
Karar No: 2013/6518
Karar Tarihi: 28.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17806 Esas 2013/6518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın mağdura ait kilitli olmayan ve anahtarı üzerinde bulunan aracı çalmaya kalkışması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu fakat Mahkeme tarafından aynı yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve TCK'nun 35. maddesinin suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım öngören aynı yasanın 143. maddesinden önce uygulanması nedeniyle TCK'nun 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1., 142/1-e., 35., 143. ve 61. maddeleri geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/17806 E. , 2013/6518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/13545
MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2009
NUMARASI : 2009/8 (E) ve 2009/56 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, mağdura ait kapıları kilitli olmayan ve anahtarı üzerinde bulunan aracı çalıştırarak çalmaya kalkışması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Kabule göre de,
Teşebbüse ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım öngören aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK" nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.