Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1176 Esas 2013/6516 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1176
Karar No: 2013/6516
Karar Tarihi: 8.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1176 Esas 2013/6516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aydıncık (Mersin) Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği kararın temyiz edilmesi sonucunda hüküm BOZULMASINA karar vermiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği, ancak bu hususun gözetilmediği, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/1176 E. , 2013/6516 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296254
MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/60 (E) ve 2012/72 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını gidermediğini beyan etmesi karşısında “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28 /03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.