İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14940 Esas 2016/2617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yerin sit alanı olduğu dikkate alınarak, sanık hakkında aynı eylemle ilgili 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış bir dava varsa onunla, açılmış bir dava yoksa suç duyurusunda bulunulması ve yine suça konu binayı yaptığı bildirilen Serdal Bayraktar hakkında da suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturma sonucunda kamu davası açılması durumunda, hukuki bağlantı nedeniyle davalar birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.