Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3528 Esas 2016/12244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, Uludağ Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Bandırma İşletme Müdürlüğü" nün 14/01/2013 havale tarihli yazısı ekinde bulunan belgede, ceza ve KDV dahil olmak üzere hesap edilen kaçak tahakkuk tutarının 227,00 TL olarak belirtilmesi ile bilirkişi tarafından hazırlanan 30/04/2013 havale tarihli raporda kaçak elektrik tüketim tutarının 2.320 TL olarak belirtilmesi karşısında; öncelikle kaçak kullanım bedeli konusundaki çelişki giderilerek gerçek kurum zararının tespit edilmesinin ardından sanığa normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.