Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini Tehlikeye sokma, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 123, 50/1, 52/2-4,179/3-2, 50/1,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 123,50/1,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet


Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."nın ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay gecesi saat 22.20 sıralarında, gelen ihbar üzerine mağdur ... "in bulunduğu otoparka gidilerek mağdur ile yapılan görüşmede, mağdurun saat:21:30 sıralarında ... plaka sayılı aracı ile ilçe otogarında bulunduğu esnada, ...plakalı gri renkli bir aracın yanında durduğunu, araç içerisinden inen bir şahsın yanına doğru gelip, mağdurun kapalı vaziyette olan aracının camına tıklatarak kendisiyle konuşmak istediğini söylediğini, şahsın bu hareketi nedeniyle kendisinin rahatsız olduğunu ve şahsa aracına yaklaşmaması hususunda uyarılar yaptıktan sonra buradan ayrılarak...istikametine doğru seyir halinde olduğu esnada, kendisini rahatsız eden ...plaka sayılı aracın yakın mesafeden kendisini takip ettiğini fark ederek benzinliğe girdiğini, aracına yakıt aldıktan sonra tekrar ilçe merkezine dönüş yaptığı sırada aynı aracın kendisini sollayarak önünde durduğunu, araç içerisinden iki şahsın indiğini, şahıslara aracına yaklaşmamaları hususunda uyarılar yaptığını, daha sonra 155 polis imdat telefonunu arayarak ihbarda bulunduğu sırada şahısların geldikleri araca binerek buradan uzaklaştıklarını, ...plakalı araçla kendisini takip eden ve rahatsızlık veren tanımadığı bu şahıslardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine, ...plakalı aracın kolluk tarafından yapılan sorgulamasında sanıklardan ... adına tescilli olduğu tespit edilerek, sanığa telefonla ulaşıldığı, akabinde polis merkezine 09.05.2014 saat 00.15 te kendiliğinden gelen sanıklardan ..."nın saat 01.07 de yapılan ölçümde 2.36 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda; dosya içeriğine göre her ne kadar sanıklar, mağdurun kokoreç aldığı yerden kokoreç alıp akabinde petrol istasyonundan araçlarına petrol aldıktan sonra evlerine gidip orada bir adet bira içtiklerini beyan etmiş iseler de, sanık ..."da tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle sanığın çok daha fazla miktarda alkol alarak araç kullandığının anlaşıldığı, yine mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanıkların kendisini ısrarlı şekilde, kokoreç aldıktan sonra benzinliğe gittiğinde ve benzinlikten çıktıktan sonra da yaklaşık bir saat boyunca takip edip, akabinde araç ile önünü kesip mağduru tedirgin ettikleri, sanıkların da olay gecesi aynı saatlerde mağdur ile aynı yerden kokoreç alıp, aynı benzinliğe gittiklerini doğruladıkları anlaşılmakla, mağdurun sevk ve idaresinde bulunan aracı uzun süre ısrarla takip edip, önünü kesmek suretiyle rahatsızlık veren sanıkların üzerine atılı olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile, 2.36 promil alkollü araç kullandığı anlaşılan sanık ..."nın üzerine atılı olan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarının oluştuğu kabul edilerek, tebliğnamedeki her iki sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, atılı suçu işlemediklerine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA; 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.