Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3481 Esas 2012/1414 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3481
Karar No: 2012/1414
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3481 Esas 2012/1414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borcu olmamasına rağmen ortaklıktan çıkarıldığını iddia ederek kooperatifin çıkarma kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, çıkarma kararına dayanak olan ihtarın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve çıkarma kararının iptaline karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kooperatifler Kanunu'na göre, ortaktan çıkarma kararı verilebilmesi için öncelikle yazılı bir uyarı verilmelidir. Bu uyarının tebliği tarihinden itibaren 1 aylık süre içinde borç ödenmediği takdirde çıkarma kararı verilebilir. Ancak, bu kararın geçerli olabilmesi için süre tanınması kuralının da yerine getirilmesi gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2011/3481 E. , 2012/1414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin borcu olmamasına rağmen ödenmeyen borç gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.07.2009 tarihli çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çıkarma kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, çıkarma kararına dayanak 2. ihtarda 30 günlük süre verildiği ve bu ihtarın 24.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ edilen ayın 31 gün olması sebebiyle Kooperatifler Kanunu"ndaki 1 aylık süre tanınması kuralının yerine getirilmemesi sebebiyle ihtarın hukuka aykırı olduğu ve ortaklığı devralan davacıdan 6.000,00 TL giriş aidatı alınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.