Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14343 Esas 2012/2022 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14343
Karar No: 2012/2022
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14343 Esas 2012/2022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalıya karşı açılan tazminat davasını inceledikten sonra, dosyadaki kanıtların ve delillerin incelenmesi sonucunda, davacıların satın aldığı dükkanın koordinatlarının doğru yazılmış olduğu, miktar farkının ise hesap hatasından kaynaklandığı ve dükkanın satın alındığı tarihten önce ve sonra herhangi bir eksiklik bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında ise, yerinde görülmeyen itirazların reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- Borçlar Kanunu

4. Hukuk Dairesi 2010/14343 E. , 2012/2022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davacıların satın aldığı dükkanın koordinatları doğru yazılmış olup, miktar farkının hesap hatasından kaynaklandığı, dükkanın satın alındığı tarihten önce ve sonrasında fiili kullanım şekli ve miktarında eksiklik olduğu da iddia edilmediğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.