Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15475 Esas 2020/6476 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15475
Karar No: 2020/6476
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15475 Esas 2020/6476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 1. Asliye Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermişti. Ancak daha sonra çocuk, \"kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırıldı. Bu durumda, hükmün açıklanmasına esas alınan karar uyarlanarak çocuk hakkında hüküm açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmeliydi. Ancak çocuğun daha sonra işlediği başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasına gerek yoktu. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümlerin istem gibi onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 191/1, 292/1 ve 5237 sayılı TCK\"nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun\"a eklenen geçici 7/2. maddesi gösterildi.

2. Ceza Dairesi 2020/15475 E. , 2020/6476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karaman 1. Asliye Mahkemesinin 04.06.2013 gün ve 2011/604 esas sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 26.06.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 22.06.2014 tarihinde "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesince 15.09.2015 tarihinde TCK’nın 191/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekmekte ise de; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde; deneme süresi içinde 04.06.2016 tarihinde işlediği TCK’nın 292/1 maddelerine uyan suç nedeniyle Konya Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/418 Esas sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.