5. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8588 Karar No: 2020/12741 Karar Tarihi: 14.10.2020
Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8588 Esas 2020/12741 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında zimmet suçu nedeniyle iddianame yerine geçen görevsizlik kararı verilmiş ve kamu davası açılmıştır. Hazine, 3628 sayılı Yasa gereği bu suçtan zarar gören olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu gözetilerek, hükmün bildirilmesi gerekmektedir. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyaya konu bilgi ve belgeler varsa eklenmesi, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi gerekmektedir. Temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesi ve mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.
5. Ceza Dairesi 2019/8588 E. , 2020/12741 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.