Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39151 Esas 2022/12439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

A)Sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık ...’in kimliği tespit edilemeyen şahıslarla birlikte katılanı telefon ile arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp, kendisine Kayseri'de bir kuyumcunun soyulduğunu, altınların çalındığını kendisinde bulunan altınları bir torbaya koymasını ve kapıya gelecek olan polise teslim etmesini istedikleri, katılanın da altınları poşete koyarak kendisini polis olarak tanıtan sanıklardan ...’e teslim ettiği, sanığın bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmeyerek 30.12.2015 tarihinde Kayseri’ye geldiğini daha öncesinde Kayseri’de bulunmadığını belirtmiş olup sanığın kullanımında olan telefonlar üzerinde araştırma yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; katılanın beyanında geçen ...numaraları hatlar ile sanığın savunmasında kullandığını beyan ettiği... numaralı hattın ayrıca suç tarihi olan 09.12.2015 günü öncesi ve sonrasında sanığın fiilen kullanmış olduğu telefon numarasının araştırılarak tespit edilmesi ile arama-aranma, baz-karşı baz istasyonları dökümlerinin çıkartılarak sanık ...’in olay tarihinde Kayseri’de olup olmadığı yine sanık ...’nin eylemine iştirak edip etmediğinin belirlenerek toplanan delillerin sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.