MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi ....n kat irtifakı kurulu 9 nolu meskendeki payını ölümünden iki ay önce davalı kızkardeşlerine satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ve kanser hastası olan murisin ilk eşinden olma kızının baskısı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve pay oranında tescile, mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, miras bırakanın tedavi harcamaları için çekişme konusu payını yalnızca davalı ..."ye sattığını, iddiaların doğru olmadığını, öte yandan miras bırakanın açmış olduğu boşanma davasını mirasçı kızının sürdürdüğünü ve yargılama sonunda davacının kusurlu bulunduğunu, bu nedenle davacının mirasçı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TMK"nın 181. maddesi hükmü gözetilerek davacının miras bırakanın mirasçısı olmadığı ve eldeki davayı açamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







....