Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/748 Esas 2012/1408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.09.2011 tarih, 2011/242 Esas 2011/484 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan dava dışı...’dan hisse devir almak suretiyle kooperatife üye olan davalının, 30.04.2006 tarihi öncesi itibariyle kooperatife borçlu olduğunu, aidat borçlarını ödememesi üzerine yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, bu kararın iptali için dava açıldığını, kooperatiften hisse alan davalının hisse devrinden önceki borçlardan da sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 2.155,00 TL aidat ve 8.744,00 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 10.898,00 TL’nin, aidata 01.05.2006 tarihinden itibaren gecikme zammı uygulanmak suretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının fazla ödemesinin bulunduğundan bahisle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.09.2011 tarih, 2011/242 E. 484 K. sayılı ilamıyla, davalı ödemelerinin anasözleşme ve genel kurul kararları gereğince süresinde yapılıp yapılmadığı, böylece kooperatifin gecikme zammına hak kazanıp kazanmadığı, BK"nun 84. maddesi de gözetilerek davalı ödemelerinin fazla olup olmadığının bilirkişi raporu ile saptanması gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.