1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17132 Esas 2017/8137 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17132
Karar No: 2017/8137
Karar Tarihi: 16.10.2017

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17132 Esas 2017/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, diplomasız veya belgesiz diş protez teknisyenliği faaliyeti icra etmek suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın sadece diş protez yapımında kullanılan malzemelerin ele geçirilmesi dışında hiçbir delil bulunmaması sebebiyle, delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin sanığın lehine olan kanun maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın devamı için dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1219 sayılı Kanunun Ek-8. maddesi (diplomasız veya belgesiz diş protez teknisyenliği faaliyeti icra etmek suçu)
- 1219 sayılı Kanunun Ek-13. maddesi (benzeri eylemler için suç ve ceza maddeleri)
- TCK'nın 7. maddesi (birden fazla kanun maddesi varsa lehe olanın uygulanması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliği)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması sonrası işlemler)

19. Ceza Dairesi 2015/17132 E. , 2017/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1219 sayılı Kanun"un Ek-8. maddesinde yazılı suçun maddi unsuru; "diplomasız veya belgesiz diş protez teknisyenliği faaliyeti icra etmek" iken, olay tarihinde sadece taşıdığı valizde ve aracının bagajında diş protez yapımında kullanılan malzemelerin ele geçirilmesi dışında hiçbir delil bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-e gereği delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, karar tarihinde 6514 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan aynı Ek-8. maddesi gereği mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarını oluşturan eylemlerinin yorumlanması sonucu üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu kanaatine varılması halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1219 sayılı Kanun"un Ek-8. maddesi ile karar tarihinde aynı ve benzeri türden eylemler için yürürlükte bulunan 1219 sayılı Kanun"un Ek-13. maddesinde yer alan suçun unsurlarının ve ceza maddelerinin, TCK"nın 7. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.