Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10427 Esas 2015/4152 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... Mahallesi 623 ada 18 parsel sayılı 31.913,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda hali arazi niteliğiyle adına, 623 ada 19 parsel sayılı 6.508,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda bahçe niteliğiyle ... ve ... adlarına kayıtlıdır.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır.
Mahkemece, davanın reddi ile 18/02/2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda belirtilen 623 ada 18 numaralı parselin orman vasfıyla adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılan alanlardan olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; ...nin taşınmazın orman niteliğiyle tesciline ilişkin davasının bulunmadığına göre davanın niteliği gereği sadece davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, taşınmazın mükerrer sicil oluşturacak şekilde orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Orman vasfı olduğu anlaşılan ve 18/02/2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda belirtilen 623 ada 18 numaralı parselin orman vasfı ile adına tesciline” cümlesinin çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.