Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21512 Esas 2013/6496 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21512
Karar No: 2013/6496
Karar Tarihi: 28.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21512 Esas 2013/6496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtiyor ve suçun tamamlanmadığını, teşebbüs aşamasında kaldığını kabul ediyor. Ancak karar temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmederek hükmün istem gibi ONANMASINA karar veriyor. Kanun maddesi olarak da 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi belirtilmiştir. Bu madde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı durumları açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/21512 E. , 2013/6496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı ve sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.