MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, iade, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... adına Hazine vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve talimat duruşmasında da sanığa 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi nedeniyle ek savunma hakkı tanındığı halde, daha ağır ceza içeren 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesiyle uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
3-Gün karşılığı adli para cezasına hükmedilirken paraya çevirme ve taksitlendirme uygulamalarında yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.