MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneler.... parsel sayılı taşınmazları ile ..... parselde kayıtlı taşınmazını satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve pay oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, köyde kalıp miras bırakana ölünceye kadar bakması karşılığında taşınmazların bedelsiz olarak devredildiğini, bu duruma tüm mirasçıların rıza göstererek sunmuş olduğu senedi imzaladıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 244 ve 1 parsel sayılı taşınmazların miras bırakandan intikal etmediği, öte yandan diğer taşınmazlarında davalıya verilmesini davacıların kabul ettikleri ve muvazaa iddiasında bulunamayacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....