2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16521 Karar No: 2013/6494 Karar Tarihi: 28.03.2013
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16521 Esas 2013/6494 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, hırsızlık suçunu konu almaktadır. Sanık S. K., yakınan tarafından park edilen motosikleti direksiyon kilidiyle kelepçelemeksizin çalmıştır. Kararda, mahkemenin keşif yapmadan eksik kovuşturma sonucu sanığı suçlu bulduğu belirtilmiştir. Ancak, motosikletin çalındığı alanın evin avlusu olup olmadığına dair bir tespit yapılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Sanık S. K.'nun müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, bina içinden hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi 2012/16521 E. , 2013/6494 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2009/281109 MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2008 NUMARASI : 2007/453 (E) ve 2008/537 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmü, sanık S.. K.. müdafiinin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak; Sanığın, yakınan tarafından oturduğu evin önüne, sabit bir yer ile kilitlenmesi sağlanmaksızın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek bırakılan motosikleti çaldığı olayda, mağdurun motosikleti bıraktığı yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile “mağdurun evinin avlusundan motosikletin çalındığı” ve eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen bina içinden hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.