Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2288 Esas 2015/1007 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2288
Karar No: 2015/1007
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2288 Esas 2015/1007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararda, zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanığın, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaması gerekmektedir. Çocuk Mahkemesi'nin hükmü, atanan müdafii tarafından temyiz edilmediği ve sanığın haberdar olmadığı için geçerli değildir. Bu nedenle, sanığın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olması nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, CMK'nın 150. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, zorunlu müdafiliğe ilişkin hususlar düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2288 E. , 2015/1007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafiinin, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
.... Çocuk Mahkemesi"nin 19.11.2009 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan müdafii Avukat ..."nun yüzüne karşı verildiği, bu müdafii tarafından temyiz edilmediği, atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı, sanığa gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, 09.04.2010 tarihinde aynı adreste oturan annesi imzasına tebliğ edildiği, UYAP bilgileri incelendiğinde sanığın bu tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından,
1-Sanık ..."ya anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin olarak açıklamalı şekilde tebliğine,
2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.