MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLER : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Tanıklar Özgür ve Turgay"ın, sanığın hakaret içeren sözler söylediği yönündeki beyanları ile katılanın, kendisine sinkaflı sözlerle hakaret edildiğini belirtmesi karşısında, tanıklara hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu açıklattırılmadan karar verilmesi,
2) Sanığın etrafı rahatsız ettiği için kendisini uyaran müşteki polis memuru ..."na "Bu iki oldu, işte buydu, seninle görüşeceğim, burayı sana dar edeceğim, erkeksen çık karşıma, yakarım lan, vururum seni" şeklindeki sözlerinin TCK"nın 265/1 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu düşünülmeden, tehdit suçundan hüküm kurulması,
3) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,
4) Kabule göre de, hakaret eyleminin tehdit suçu içinde erimeyip, ayrı bir suç oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.