MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği, ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan taşınmazı fındık bahçesi olarak nizasız fasılasız malik sıfatıyla 20 yılı aşkın süredir kullandığını, ancak; yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın orman niteliği ile tespiti yapılan 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içine alındığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ile taşınmazın kendi adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile, 107 ada 1 nolu orman parsel içinde kalan 23.10.2012 tarihli fen bilirkişilerinin rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 3667,87 m2 yüzölçümündeki yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan ve 25/08/2011-26/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 388/4. (HMK"nın m. 297/ç) ve HUMK"nın 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilâmının tebliğinden itibaren ilâma karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.