Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/976 Esas 2017/7689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 02/06/2005 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken, davalı ... idaresindeki diğer davalıya trafik sigortalı ...plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanma nedeniyle müvekkilinin uzun bir tedavi süreci geçirerek olay tarihinden 2007 yılının 4.ncü ayına kadar fiilen çalışamadığını, davalı ...Ş’nin 18/2/2010 tarihinde müvekkiline 109,18 TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin çok düşük olduğunu belirterek; apartman görevlisi olarak çalışan müvekkilinin ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri için şimdilik 100 TL, refakatçi gideri olarak şimdilik 100 TL , evinden bir çok kez taksi ile hastahaneye gidip gelmek zorunda kalmasından dolayı şimdilik 100 TL yol masrafı, iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL, 22 ay fiiline çalışılmayan süre nedeniyle şimdilik 100 TL, haksız yarışım sebebiyle şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 600 TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca 10.000 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafından dahili davalı ... hakkında açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından diğer davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, yol gideri, refakatçİ gideri olmak üzere toplam 515 TL, iş gücü kaybı olarak toplam 4.653,16 TL olmak üzere, toplam 5.168,16 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ... hakkında açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.500 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/6/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 442,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesine göre dahili davalı ..."dan harç alınmamasına 14.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.