Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdureler ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7246
Karar No: 2020/1723
Karar Tarihi: 04.03.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdureler ile "e yönelik - cinsel taciz mağdure "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7246 Esas 2020/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından 2016/7246 E. ve 2020/1723 K. numaralarıyla verilen kararda, bir çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi kapsamında değerlendirildiğini ve zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle mahkumiyetin bozulduğunu ancak suçtan dolayı yapılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düştüğünü ifade etmiştir. Ayrıca, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hükümler kurulduğu, fakat suçun sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu olduğunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi (cinsel taciz suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri (cezanın zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322, 326. maddeleri (mahkumiyetin bozulması ve kamu davasının zam

14. Ceza Dairesi 2016/7246 E. , 2020/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı (mağdureler ... ile ..."e yönelik), cinsel taciz (mağdure ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Eylemler cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet (mağdure sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdure ...’ya yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 26.11.2013 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdureler ... ile ...’ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun değişik tarihlerde katılan mağdurelere yönelik fiziksel temas içeren eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu nazara alınarak ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan mağdure ...’e yönelik eylem bakımından aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.