Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11419 Esas 2020/6546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/221 Esas ve 2018/433 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19/02/2019 tarihli, 2018/3397 Esas ve 2019/472 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi; hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara karşı sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmasını müteakip İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19/12/2019 tarihli ek kararıyla verilen “Temyiz isteminin reddine” dair karara karşı sanık müdafii tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK"nin 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanığın itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25/03/2019 tarihli, 201/19 Değişik İş sayılı kararı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kararın CMK’nin 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz edilemez nitelikte olduğu bu nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19/02/2019 tarihli, 2018/3397 Esas ve 2019/472 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nin 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanık müdafiinin CMK"nin
..//..

296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19/12/2019 tarihli, 2018/3397 Esas ve 2019/472 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.