23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15643 Karar No: 2016/6702 Karar Tarihi: 26.05.2016
Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15643 Esas 2016/6702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
23. Ceza Dairesi tarafından verilen kararında, sanığın mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın trafikte tartıştığı kişiyle kavga ettiği ve aracına sopayla zarar verdiği iddia ediliyor. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulün isabetli olduğuna karar verdi. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtilerek, hükmün bu yönüyle bozulmasına karar verildi. TCK'nın 53/4. maddesi gereğince bu hususun düzeltilebileceği ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 86/2, 29, 62/1, 52/2, 151/1, 51/1, 53. ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi 2015/15643 E. , 2016/6702 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : 1- TCK"nın 86/2, 29, 62/1, 52/2. maddelerine göre 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- TCK"nın 151/1, 29, 62/1, 52/2, 51/1, 53. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, erteleme.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz talebinin, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın trafikte tartıştığı katılan ile kavga ettikleri, aracından aldığı sopa ile katılana ait araca zarar verdiği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.