Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14640 Esas 2020/6474 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14640
Karar No: 2020/6474
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14640 Esas 2020/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2020/14640 E. ve 2020/6474 K. sayılı kararında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında sanığa verilen hükümler incelenmiştir. İlk suç için sanığın temyiz istemi, sebep göstermediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İkinci suç için ise, verilen cezanın miktarı dikkate alınarak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, temyiz başvurularında kanun maddelerine uygun olarak hükmün hukuka aykırılığı veya hukuki yönüne yönelik sebeplerin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\", 294. maddesi ise \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" Ayrıca, 286/2-a maddesi de \"ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması\"nı düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/14640 E. , 2020/6474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın kararı temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.