Zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6712 Esas 2020/12739 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6712
Karar No: 2020/12739
Karar Tarihi: 14.10.2020

Zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6712 Esas 2020/12739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada, dolandırıcılık suçundan beraat ettiklerini ancak basit zimmet suçundan mahkumiyet verdiklerini açıkladı. Sanıkların itirazı sonucu dosya incelendi ve zimmet suçundan mahkum olan sanığın savunmasının alınmadığı ve CMK'nın 196/2. maddesine uyulmadığı belirlendi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Ek 2/son madde (zarar görenin ilgili Bakanlık olması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (kararın bozulması nedenlerini belirtir)
- CMK'nın 196/2. maddesi (sanığın savunmasının alınması gerekliliği)
- CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulması)

5. Ceza Dairesi 2016/6712 E. , 2020/12739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, sanık ... yönünden basit zimmet suçundan mahkumiyet
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
... yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın bu suçun zarar göreni olması karşısında, vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 09/07/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve esasın incelenmesine, incelemenin sanık ... müdafin müvekkili hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin ise sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren zimmet suçundan yargılanan sanık ..."ın duruşmada hazır bulundurularak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, hakkındaki yakalama evrakı gereğince... 3. Asliye Ceza mahkemesince ve birleşen dava bakımından istinabe yoluyla ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince alınan savunmaları ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.