MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 28/11/2005 tarihli iddianameyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1143 esas sayılı dava açıldıktan sonra 12/05/2008 ve 27/01/2012 tarihli tutanaklarla üçüncü kat ve dördüncü çekme kat ile çekme kat ön cephesine sundurma yapıldığının belirtilmesi karşısında, iddianamenin düzenlenmesinden sonra yapılan imara aykırı imalatların ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
2- Kabule göre; hüküm fıkrasında, "İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1143 esas sayılı dosyasında dava açılıp karar verildiğinden sanık hakkındaki kamu davasının CMK’ nın 223/7. maddesi gereğince reddine" karar verilmesine rağmen, gerekçe kısmında “… sundurma bina niteliğinde olmadığından, suç sayılabilecek bina niteliğinde yapılmış bir inşaat bulunmadığından cezalandırılmasını gerektiren bir durum olmadığı kabul edilmiştir" denilerek gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.