Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21107 Esas 2013/6485 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21107
Karar No: 2013/6485
Karar Tarihi: 28.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21107 Esas 2013/6485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen iki çocuğun farklı yararları nedeniyle aynı avukatın müdafii olarak atanmasının Avukatlık Kanunu ve CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve CMK'nın 152. maddesidir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, avukatların müdafilik hakları ve görevleri ile ilgili hükümler içermektedir. CMK'nın 152. maddesi ise sanıkların, savunmanın adaleti ve tarafsızlığı prensipleri doğrultusunda savunma haklarının kullanılmasını sağlamak amacıyla, avukatları talep etme ve seçme hakkına sahip olduklarını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/21107 E. , 2013/6485 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/73364
MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2008/283 (E) ve 2010/29 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yararları birbirine uygun bulunmayan suça sürüklenen çocuk A.. T.. ile diğer suça sürüklenen çocuk B.. A.."a aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38 ve CMK" nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar A.. T.. ve B.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.