Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1496 Esas 2014/16851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... vek.Av..... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca davalılara satılan ve teslim edilen mallar karşılığında 5 adet faturaya istinaden alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını ve vaki itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı şirket ile davacı arasında ticari ilişki bulunmasına rağmen müvekkilinin davalı şirketin ortağı olması nedeniyle kişisel sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış ilişkisinin davacı ile davalı şirket arasında olduğu, satış faturasının davalı şirket adına kesildiği gerekçeleriyle davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı şirketin usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerine göre 31.07.2007 tarihli itibariyle davalı şirketin davacı şirkete 58.021 TL borcu olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve davalı şirketin usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerinin davalı şirket aleyhine delil teşkil etmesi nedeniyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılardan ... yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ..."e ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.