Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25652 Esas 2010/7775 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu M.İ.23.7.2008 tarihli dilekçesi ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe 18.7.2008 tarihinde muttali olduğunu, çeklerin üzerine atılan imzanın şahsına ait olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Seçilen takip şekline göre borçlunun, İİK.nun 168/4-5.maddeleri gereğince imzaya ve borca itirazlarını 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur. Mahkemece öncelikle ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihi tespit edildikten sonra, itirazın 5 günlük sürede yapılıp yapılmadığı re"sen araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değildir.
Öte yandan takip dayanağı çeklerin ön yüzündeki "M.İ.imza avalimdir" ibaresinin yer almasına ve borçlu; 10.000 YTL ve 12.000 YTL bedelli bu çeklerin üzerine atılan imzalara itiraz etmesine rağmen, bilirkişi tarafından sadece 12.000 YTL bedelli çek yönünden inceleme yapılması ve ciranta ............Ltd.Şti.adına yapılmış bir imzaya itiraz da olmadığı halde çekin arka  yüzünde yer alan bu şirkete ait ciranta imzası incelenerek sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.