Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1009 Esas 2013/6482 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1009
Karar No: 2013/6482
Karar Tarihi: 28.03.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1009 Esas 2013/6482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı bir durumda verilmiştir. Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak sanığın mühür bozma suçu nedeniyle beraat kararı verilmesi itiraz nedeni olmuştur. Sanığın elektrik aboneliği yapmaması nedeniyle elektriğin kesildiği ve daha sonra kurum bilgisi dışında kullanıldığı belirtilmiştir. Tutanakların incelenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik kovuşturma nedeni ile bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili)
- Tanık dinlenmesi ve tutanakların incelenmesi gerektiğini belirten ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/1009 E. , 2013/6482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mühür bozma suçundan beraat, karşılıksız yararlanma sçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2.maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince;
15.09.2009 tarihli tutanağa göre, sanığın verilen süre içerisinde kendi adına abonelik yaptırmaması nedeniyle, elektriğin kesilerek mühürleme işleminin yapıldığı ve 10.02.2010 tarihinde yapılan kontrolde, kurum bilgisi dışında elektriğin açılarak kullanıldığı ve sayaç klemens kapağının mühürsüz olduğunun belirtilmesi karşısında, dosyada fotokopileri bulunan 15.09.2009 ve 10.02.2010 tarihli tespit tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri ile varsa mühürleme tutanağı getirtilip, tutanak düzenleyicileri de tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.