Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan, sanıklar ..., ... ve ..."in hükümlülüklerine dair; ..... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2013 gün 2012/981 esas 2013/1112 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri ve C.Savcısı tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ..., ... ve .... müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 06.05.2014 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 18.06.2014 günü C.Savcısı .. hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 02.07.2014 günü celse açılmış ve dava evrakı incelenerek sanıklar müdafiilerinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte banka veya kredi kart üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru, Lisans şirketi olmayıp kredi ya da banka kartını üreten ve fiilden doğrudan zarar gören banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kartın üretilmesi halinde zincirleme biçimde TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında, üretilen ürettirilen veya kabul edilen sahte kartların kullanılarak çıkar sağlanması halinde ise ayrıca 3. fıkrada yazılı suç oluşacaktır. Aynı bankaya ait birden fazla kart veya bir kartın birden fazla kullanılarak menfaat elde edilmişse zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır.

TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca suçun nerede, nasıl, niçin işlendiği elde edilen menfaatin miktarı, kastın yoğunluğu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılıp fiilin ağırlığı ile orantılı bir ceza tayini gerekmektedir. TCK.nun 43. maddesi ile artırım yapılırken de fiil sayısı gözetilmelidir. Bir suçun 2 kez işlenmesi ile 10 kez işlenmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanırken aynı oranda artırım yapılması TCK.nun 3. maddesine, hak ve adalete aykırıdır.

Kredi kartının kötüye kullanılarak kredi kartı hesabındaki paranın bir başka hesaba aktarılması halinde, hesap sahibinin bu para üzerindeki egemenliği sonra ermekte, parasını kullanamamaktadır. Aktarılan hesaptan bu paranın çekilmemesi veya paranın alınma tarihi sonuca etkili değildir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye dosyada mevcut mobese ve CD kaydı, fotoğraflar, mahkemenin gözlemi ile dosya içeriğine, sanıkların Kayseri"de atılı suçu işleyip nakit para almaları, çekemedikleri miktarları başka hesaplara nakledip ...."de çekmeleri nedeniyle suçun tamamlanması, cezanın tayini ile artırım oranının takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmeleri karşısında C.Savcısının mağdur kişi sayısınca sanıkların cezalandırılması gerektiğine; sanıklar müdafiilerinin ise suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), sanıklar müdafiilerinin yokluğunda 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.