Esas No: 2018/6827
Karar No: 2022/12475
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6827 Esas 2022/12475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adli bir olayda, sanıkların 2008 ve 2012 yıllarında sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarından yargılandığı ve bir kısmı hüküm giydiği, bir kısmının da beraat ettiği belirtiliyor. Buna bağlı olarak, katılan vekilinin temyizi sonucu sanıklar hakkında verilen beraat hükmü bozuluyor, ancak kamu davalarındaki olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Ayrıca, 2012 yılında sahte belge düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanıkların müdafisinin temyizi sonucu, 7394 sayılı Kanun'un değişik hükümleri de dikkate alınarak, lehe olan kanunun tespiti ve uygulanması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, karar bozuluyor ve her iki kanunun uygulanması gerekçeleriyle birlikte sanıkların hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Kanunlara göre bahsedilen maddeler aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK’nin 7
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge kullanma, sahte belge düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
A) Sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar hakkında 2012 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
