Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25180 Esas 2013/6480 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25180
Karar No: 2013/6480
Karar Tarihi: 28.03.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25180 Esas 2013/6480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı cezalandırıldı. Ancak dosyada rapora rastlanmamasına rağmen sanık hakkında alkol bağımlısı olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nun 57/7. maddesi uyarınca tedavi tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca tekrar suç işlemesi halinde cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrer hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtildi. Ancak, 5275 Sayılı Kanun'un 108. maddesinde yalnızca hapis cezalarının infazı ile ilgili detaylar belirtilmiş olup, diğer ceza türleri için detaylı açıklamalar yer almamaktadır. Yargıtay Ceza Dairesi, bu durumu gerekçe göstererek kararı bozdu.

2. Ceza Dairesi 2011/25180 E. , 2013/6480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/244600
MAHKEMESİ : Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2007
NUMARASI : 2007/86 (E) ve 2007/200 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın alkol bağımlısı olduğuna dair dosyada rapor olmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 57/7. maddesi uyarınca tedavi tedbirine hükmedilmesi,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 58/6. maddesinde tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı, öngörülmektedir. Aynı yasanın 7. fıkrası uyarınca da hükümlük kararında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir.
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 Sayılı Kanunun 108. maddesinde ise, yalnızca mükerrirler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, sanık hakkında belirlenen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d. maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevrildiği ve aynı Kanunun 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.