MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Mala zarar verme ve yaralama suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların, verildiği tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıkların söylediği iddia ve kabul edilen sözlerden hangilerinin, ne şekilde tehdit suçunu oluşturduğu kanıtlara dayalı olarak tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Her iki sanığın da aşamalarda, katılan ..."ın kendilerine hakaret ettiğini ve yaraladığını ileri sürmeleri ve katılan ..."ın 18/06/2009 tarihli celsedeki beyanında sanık ..."yu darp ettiğini kabul etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Sanıklar hakkında yeniden suç işlemeyeceklerine dair kanaatin oluşması nedeniyle TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükmünün uygulanmasına karşın, “pişmanlık belirtisi göstermediği bu haliyle mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki yerinde olmayan ve çelişkili gerekçeyle CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, bu suç bakımından denetim süresinin en az 1 yıl 8 ay olması gerektiği gözetilmeden, sanığın eksik denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.