Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Keza aynı kural İİK"nun 50. maddesi göndermesi ile icra takiplerinde de geçerli olup, ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararı veren mahkemenin yargı çevresi içinde de takip yapılabileceğinden, somut olayda Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden alınan 03/09/2009 tarih ve 2009/74 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı nedeniyle, alacaklının Keşan İcra Müdürlüğü"nde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itiraz ve şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.