MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2016/169-486 E.K. sayılı kararıyla;
(a) Maktul ..."ya yönelik ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nin 87/4-2, 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
(b) Katılan ..."a yönelik silahla tehdit suçundan TCK.nin 106/2-(a), 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası,
(c) Katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-(e), 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,
(ç) Katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-(e), 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii, sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit ve mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından
kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/02/2017 gün ve 2017/458 esas, 2017/423 karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin; suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve Cumhuriyet savcısının; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.