Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10066 Esas 2015/4133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

... İlçesi, ... Köyü 663 parsel sayılı 12700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve fundalık vasfı ile davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... , çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1953 yılında 5602 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları ile 1981 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... yükletilmesine 13/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.