Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/3774 Esas 2010/5904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların boşanmalarına ilişkin mahkeme hükmü temyiz olmadan kesinleşmiş bulunduğundan davacı ...’e ait davadan feragate dair 20.04.2009 tarihli dilekçenin geçerli sonuç doğurmayacağı gözetilerek bu konuda karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.
2-Davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının 20.04.2009 tarihli dilekçesi hakkında yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle karar verilmesine yer olmadığına, hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.03.2010 (Pzt.)