Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/621 Esas 2013/1678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 4956 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili Avukat ... tarafından 14.08.2012 gününde verilen yetki belgesi ile avukat ... Yetkili kılınmış; yetkili vekil Avukat ... tarafından gerekçeli karar 14.08.2012 günü mahkeme kaleminden masrafsız olarak tebliğ alınmış, temyiz ise 07.09.2012 gününde yapılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar HUMK 176.maddesine göre adli tatilde görülen davalardandır. Süreler de adli tatilde işler. 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 14.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.