23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8883 Karar No: 2016/6700 Karar Tarihi: 26.05.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8883 Esas 2016/6700 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyerinde satış elemanı olarak çalıştığı dönemde müşterilerden tahsil ettiği 1.220 TL parayı şirket hesabına yatırmayarak uhdesinde tuttuğu iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, katılanın temyiz itirazları sonucunda mahkeme kararı BOZULMUŞTUR çünkü yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildi. Kayıtların delil niteliğinde olduğu ve sanığın uhdesinde kalan para bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
23. Ceza Dairesi 2015/8883 E. , 2016/6700 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait işyerinde sigortalı olarak çalıştığı dönemde satmış olduğu mallar karşılığı müşterilerden tahsil ettiği 1.220 TL parayı şirket hesabına yatırmayarak uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda; Katılana ait şirkette satış elamanı olan sanık ..."in çeşitli tarihlerde satışlar nedeniyle yaptığı tahsilatları, katılana ödemeyerek mal edindiğinin iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, öncelikle şirkete ait tahsilatlara ilişkin makbuz, kayıt ve defterler üzerinde inceleme yapılarak, kayıtların delil niteliğinde kabul edilebilecek nitelikte olup olmadığı, sanığa teslim edilen mal ve tahsil edilip kayıtlara intikal ettirilen para miktarları belirlenerek, gerektiğinde ilgili şirket yetkilileri de dinlenerek, sanığın uhdesinde kalan, tahsil edildiği halde şirket hesabına aktarılmayan para bulunup bulunmadığı usulen araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.