Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5475 Esas 2019/689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5475
Karar No: 2019/689
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5475 Esas 2019/689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilmesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı hatırlatılmıştır. Sanığın 1 yıl 15 ay hapis cezasının TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırılması sırasında \"1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası\" ile cezalandırılması yerine \"2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası\" ile cezalandırılması fazla ceza tayin ettiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın cezasında TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırım yapılan paragrafında \"2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası\" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine \"1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53, 86/1, 86/3-a, 87/3; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321, 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/5475 E. , 2019/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-a maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 15 ay hapis cezasının” TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırılması sırasında “1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün sanığın cezasında TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırım yapılan paragrafında “2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.