Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5957 Esas 2020/12547 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5957
Karar No: 2020/12547
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5957 Esas 2020/12547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi olduğu için davaya katılma hakkı bulunmadığına ve hüküm temyizine neden olmayacağına karar vererek şikayetçinin temyiz talebini reddetti. Ancak Maliye Hazinesi temsilcisi, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hükmün CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı olduğunu savunarak temyiz talebinde bulundu. Mahkeme, şikayetçinin yasal haklarını kullanma hakkının belirlenmesi gerektiği ve yargılamaya devam edilmesi nedeniyle yasa dışı olduğuna karar vererek hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- CMK'nın 260/1. maddesi: Şikayetçinin yasal hakları
- CMK'nın 233/1. ve 234. maddeleri: Yargılama usulü ve hukuki durumun değerlendirilmesi
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. maddesi: Hükümlerin uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması

8. Ceza Dairesi 2018/5957 E. , 2020/12547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan ..."ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından şikayetçi ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.