Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/7450 Esas 2015/19817 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7450
Karar No: 2015/19817
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/7450 Esas 2015/19817 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/7450 E.  ,  2015/19817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ................. MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A)Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı işyerinde 02/03/1999 tarihinden itibaren en son davalı....... sigortalısı olarak diğer davalı ......"nün ......, ...... ve son 3 yıldır da ....... kampüslerinde çay servis elemanı olarak çalıştığını, en son brüt 1203,62 TL ücret aldığını, TSE"nin servisi ile evine gidip geldiğini, davalılar arasında alt-üst işveren ilişkisi bulunduğunu, 02/01/2013 tarihinde davacıya "artık sözleşmeni yenilemiyoruz" denildiğini ve işten çıkartıldığını iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, SGK"ya verilen işten ayrılış bildirgesinde davacının işten ayrılış nedeninin kod 18 (işin sona ermesi) olarak belirtildiği gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalılar yasal süresi içinde temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davalılardan ...................... vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden davacının banka hesabına 969, 38 TL maaş ödemesi yapıldığı anlaşıldığından, bu belgenin değerlendirmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.