Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26614 Esas 2010/7753 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı U.A., borçlu Z.Ç. aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş bulunmaktadır.
Takibe konu edilen bono, TTK"nun 688. maddesindeki tüm kanuni unsurları taşımaktadır.
Sözü edilen bu bonoda alacaklı lehdar, borçlu da keşideci konumundadır. Bu durumda lehdarın keşideciyi takip etmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.